<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Desechos radioactivos ¿Cuál es el drama?</title>
	<atom:link href="http://centralenergia.cl/2009/09/09/desechos-radioactivos-%c2%bfcual-es-el-drama/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://centralenergia.cl/2009/09/09/desechos-radioactivos-%c2%bfcual-es-el-drama/</link>
	<description>Central de información y discusión de energía en Chile</description>
	<lastBuildDate>Mon, 30 Jan 2012 18:24:18 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>By: Renato Valdivia</title>
		<link>http://centralenergia.cl/2009/09/09/desechos-radioactivos-%c2%bfcual-es-el-drama/comment-page-1/#comment-8</link>
		<dc:creator>Renato Valdivia</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 29 Oct 2009 02:27:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.centralenergia.cl/?p=129#comment-8</guid>
		<description>Ampliando sobre el comentario anterior, la energía nucleoeléctrica debe afrontar costos ex-post por concepto de tratamiento y almacenamiento de residuos. De acuerdo al informe WEO (disponible en la biblioteca), una planta nuclear tipo de 1000 MW genera 10m3 de residuos radioactivos al año, lo que se reduce a 2,5m3 cuando son reprocesados. El reprocesado permite reciclar los residuos, reduciendo la necesidad de almacenamiento y por lo tanto posponiendo la necesidad de repositorios definitivos. Sin embargo, hay muy pocos países que poseen la tecnología para reprocesar y el proceso es muy costoso. Si Chile opta por un desarrollo nuclear, será crucial que la legislación contemple la provisión para almacenamiento de los residuos por parte de quien los genere, para que la tecnología compita con sus costos reales y no sea subsidiada por la sociedad.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ampliando sobre el comentario anterior, la energía nucleoeléctrica debe afrontar costos ex-post por concepto de tratamiento y almacenamiento de residuos. De acuerdo al informe WEO (disponible en la biblioteca), una planta nuclear tipo de 1000 MW genera 10m3 de residuos radioactivos al año, lo que se reduce a 2,5m3 cuando son reprocesados. El reprocesado permite reciclar los residuos, reduciendo la necesidad de almacenamiento y por lo tanto posponiendo la necesidad de repositorios definitivos. Sin embargo, hay muy pocos países que poseen la tecnología para reprocesar y el proceso es muy costoso. Si Chile opta por un desarrollo nuclear, será crucial que la legislación contemple la provisión para almacenamiento de los residuos por parte de quien los genere, para que la tecnología compita con sus costos reales y no sea subsidiada por la sociedad.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Jose Luis</title>
		<link>http://centralenergia.cl/2009/09/09/desechos-radioactivos-%c2%bfcual-es-el-drama/comment-page-1/#comment-4</link>
		<dc:creator>Jose Luis</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 11 Sep 2009 02:36:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.centralenergia.cl/?p=129#comment-4</guid>
		<description>Interesante tema, ya que el manejo de residuos nucleares es un TREMENDO problema a solucionar. Eso si tanto los repositorios definitivos como los procesos de reprocesamientos tienen problemas bastante serios. Actualmente Yucca Mountain ha sido descartado (no sé si en un 100%) para repositorio definitivo y en EEUUestán en algunos problemas porque parece que los repositorios transitorios podrían pasar a ser definitivos. Por lo menos, en el estado actual de avance, no existirá un repositorio definitivo hasta muchisimos años.... los gringos están en problemas, hasta el cuello con la basura nuclear. Amplairé el tema de reprocesos durante el fin de semana...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Interesante tema, ya que el manejo de residuos nucleares es un TREMENDO problema a solucionar. Eso si tanto los repositorios definitivos como los procesos de reprocesamientos tienen problemas bastante serios. Actualmente Yucca Mountain ha sido descartado (no sé si en un 100%) para repositorio definitivo y en EEUUestán en algunos problemas porque parece que los repositorios transitorios podrían pasar a ser definitivos. Por lo menos, en el estado actual de avance, no existirá un repositorio definitivo hasta muchisimos años&#8230;. los gringos están en problemas, hasta el cuello con la basura nuclear. Amplairé el tema de reprocesos durante el fin de semana&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

