http://centralenergia.cl/2010/01/21/compensacion-para-municipios/ Central de información y discusión de energía en Chile Mon, 30 Jan 2012 18:24:18 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 http://centralenergia.cl/2010/01/21/compensacion-para-municipios/comment-page-1/#comment-122 Renato Valdivia Thu, 18 Feb 2010 12:52:30 +0000 http://www.centralenergia.cl/?p=1131#comment-122 El futuro Ministro de Energía, Ricardo Rainieri, declaró que está abierto a estudiar la fórmula propuesta para definir la compensación que corresponda, por lo que el proyecto de ley podría sufrir modificaciones en este sentido. Planteó que aparte de establecer un pago por potencia instalada, como propone el proyecto de ley, se pueden estudiar fórmulas que consideren la energía, por áreas inundadas en proyectos hidroeléctricos, o bien combinaciones de lo anterior. El futuro Ministro de Energía, Ricardo Rainieri, declaró que está abierto a estudiar la fórmula propuesta para definir la compensación que corresponda, por lo que el proyecto de ley podría sufrir modificaciones en este sentido. Planteó que aparte de establecer un pago por potencia instalada, como propone el proyecto de ley, se pueden estudiar fórmulas que consideren la energía, por áreas inundadas en proyectos hidroeléctricos, o bien combinaciones de lo anterior.

]]> http://centralenergia.cl/2010/01/21/compensacion-para-municipios/comment-page-1/#comment-91 Jose Luis Carvallo Fri, 22 Jan 2010 16:35:39 +0000 http://www.centralenergia.cl/?p=1131#comment-91 En Septiembre 2009 el ministro Tokman anunciaba esta ley, que al igual que Renato, aplaudo. Sin embargo concuerdo que el minimo de 200 MW beneficia (además de a la comunidad) a las grandes generadoras, en desmedro de las pequeñas centrales. Se podrían crear incentivos perversos por parte de las municipalidades para aprobar unos proyectos y rechazar otros. Por otra parte, hay que tener cuidado al afirmar una cuenca intervenida es una cuenca intervenida. Obviamente por definición lo es, pero no son comparables los efectos de una mini central de pasada (intervención casi nula en muchos casos) vs una central de 30 MW. En resumen, es el sector de las mini centrales de pasada las que creo que podrían verse en algo afectadas por esta ley. Finalmente, me pregunto: Existe experiencia internacional en estas materias? por mi parte investigaré y volveré con mas info. Nunca es malo copiar las buenas prácticas... En Septiembre 2009 el ministro Tokman anunciaba esta ley, que al igual que Renato, aplaudo.
Sin embargo concuerdo que el minimo de 200 MW beneficia (además de a la comunidad) a las grandes generadoras, en desmedro de las pequeñas centrales. Se podrían crear incentivos perversos por parte de las municipalidades para aprobar unos proyectos y rechazar otros. Por otra parte, hay que tener cuidado al afirmar una cuenca intervenida es una cuenca intervenida. Obviamente por definición lo es, pero no son comparables los efectos de una mini central de pasada (intervención casi nula en muchos casos) vs una central de 30 MW.
En resumen, es el sector de las mini centrales de pasada las que creo que podrían verse en algo afectadas por esta ley.
Finalmente, me pregunto: Existe experiencia internacional en estas materias? por mi parte investigaré y volveré con mas info. Nunca es malo copiar las buenas prácticas…

]]>