Porqué? no incentivar hacer pequeñas plantas domesticas con bonos estatales reduciendo considerablemente la polución de particulas contaminantes al ambiente, con la incorporación de mini plantas con inversores Grid Tie que van aportando energía directa a la red, con impacto inmediato en las cuentas de Luz domiciliarias y obviamante la descarga de consumo del sistema interconectado central.

Dá para pensar ojalá los legisladores considerente estas pequeñas y económicas ideas.

Un abrazo para ustedes desde la Región de los vientos eternos

un par de comentarios, en la primera ocasión que opino en este sitio.

En primer lugar comparto contigo el análisis del impacto ambiental de las centrales hidroeléctricas versus las renovables. Quizás el mejor ejemplo gráfico se encuentra en una presentación de Hugh Rudnick para el CEP (Comentarios al estudio: Energías Renovables:¿cuánto nos van a costar?) de Enero del 2008, en que señala que una capacidad instalada 360 MW con generadores eólicos, se requiere un promedio cercano a 10.800 hectáreas, versus la central Pascua 1 que con 500 hectáreas afectadas tendría una capacidad instalada cerca de 450 MW. Obviamente, uno no se puede quedar solo con esa comparación , sino que basta mirar a Rapel (8000 hectáreas para 377 MW), pero da algo en que pensar.

Respecto al tamaño de las pequeñas centrales de pasada, y definir si es ER, quizás se debe dejar de ver los criterios de capacidad instalada, sino que uno se debiese referir a los criterios contenidos en los MDL que son las que tienen un volumen de embalse menor a 3 millones de m3 y posee una altura de muro en bocatoma o embalse menor a 15 metros. De esta forma se toma no solamente las hidroeléctricas de pasada y se compatibiliza con los criterios de MDL, abriendo la posibilidad a obtener los beneficios de dicho sistema. Creo que haber caído en los límites de 20 y 40 MW fue un error de la 20.257, a pesar de que estos criterios fueron señalados durante la tramitación.

Creo que al señalar que se evitan desarrollar las centrales de 25 MW se induce a un error para los que leen el artículo. Esto ya que en la 20.257 se dio espacio hasta los 40 MW, siendo regulado en el inciso final del 150 bis. Respecto al margen superior a 20 MW hasta los 40 MW existe la posibilidad de acreditar proporcionalmente la obligación ERNC. Creo que respecto a los peajes de transmisión, hay posibilidades de perfeccionamiento.

Creo que es un error llamar a la 20.257 como Ley ERNC o que genera incentivos. Creo que faltó cuestionarse durante la tramitación de la ley, experiencias de los sistemas de feed-in tariff y cuotas. Creo que falta dar una visión integral a las ERNC (no solo desde el punto de vista eléctrico), con verdaderos incentivos que resuelvan las barreras a las cuales se encuentran enfrentadas con diversas medidas (beneficios tributarios por unidad inyectada, créditos, tramitación ambiental, normas de construcción, etc.), para eliminar la principal barrera que son los costos iniciales y que repercuten en la tarifa.
Creo que un solo artículo como es el 150 Bis no puede resolver esta problemática. Además creo que hubo errores sustanciales en la tramitación, siendo el más grave el desconocimiento de los parlamentarios y Ministro Tokman del concepto del non bis in ídem (página 192 Historia de la Ley), por la cual se rechazó una indicación del Senador Horvath respecto a cumplimiento de la obligación ERNC. Sé que me fui por las ramas y quizás me da para escribir un artículo a futuro al respecto (si estoy escribiendo la memoria sobre ERNC obviamente tengo tema para opinar).

Ahora, cerrarse a los proyectos hidráulicos es darle la posibilidad para nuevas centrales a carbón, con los efectos negativos que conlleva. No es que esté a favor de Patagonia sin Represas (los encuentro un poco hipócritas por algo que ya expliqué en Buzz), pero lo que más me preocupa de HydroAysén es la línea de transmisión y su trazado. Concuerdo contigo en el fondo de tu artículo, de que se debe dar una vuelta al concepto de ER a nivel legal y quizás generar mayores incentivos a la generación hidráulica.

Un abrazo y en verdad felicitaciones por esta iniciativa, slds!