Comments on: Un aporte mínimo a la discusión: descartar ambos extremos

By: cbohle (Carlos Bohle)

cbohle (Carlos Bohle) — Sun, 15 May 2011 00:28:57 +0000

Dos posteos viejos @centralenergía, para poner perspectiva: institucionalidad amb http://bit.ly/dmd5as, dda energetica http://bit.ly/d5kwSd

By: Central Energía » Nuestra trayectoria de consumo de electricidad per cápita

Central Energía » Nuestra trayectoria de consumo de electricidad per cápita — Wed, 28 Jul 2010 04:37:26 +0000

[...] imágenes permiten entonces, ahora con una perspectiva histórica, reiterar la idea que planteé en otro post: soy un decidido promotor de la eficiencia energética (incluso redacté un proyecto de ley al [...]

By: Central Energía » La propuesta de crecimiento desbocado de El Mercurio

Central Energía » La propuesta de crecimiento desbocado de El Mercurio — Mon, 10 May 2010 15:23:21 +0000

[...] considero que se debe esperar del crecimiento de la matriz energética chilena. En tres de ellos (Un aporte mínimo a la discusión: descartar ambos extremos , Escenarios de crecimiento de la energía y en Serie de rankings internacionales: VIII, [...]

By: Central Energía » Serie de rankings internacionales: VIII, electricidad per cápita

Tue, 20 Apr 2010 01:27:59 +0000

[...] KHh de los países de la OCDE. Al alcanzar Chile sólo un 39% de esta cifra, resulta apresurado aspirar a suplir la demanda futura de electricidad en base exclusiva a la eficiencia energética, pese al significativo aporte que ésta puede [...]

By: Renato Valdivia

Renato Valdivia — Thu, 08 Apr 2010 14:49:21 +0000

Efectivamente el rol de la autoridad es velar por el desarrollo del sector. Pero son las políticas del regulador las que influencian en buena medida la forma que toma ese desarrollo. Durante varios años el crecimiento venía siendo poco más de 6% y se proyectaba en base a eso y al crecimiento económico esperado. Si se aprueba la tan anticipada ley que premia a las distribuidoras por eficiencia energética, eso va a disminuir esa expectativa. Si se le pone precio a la emisión de CO2, eso va a alterar la composición de tecnologías en el plan de obras.@Joaquin Barañao

By: Joaquin Barañao

Joaquin Barañao — Wed, 07 Apr 2010 15:41:01 +0000

Es verdad que el mercado es desarrollado por privados -y a mi me parece bien que sea así- pero, por su naturaleza de servicio básico, tiene al Gobierno con los ojos encima velando por que la cosa funcione. Por algo existe el “Plan de Obras” de la CNE, y por algo para los periodos de estrechez el Gobierno es el ente coordinador que se encarga de que no haya cortes programados. De hecho, a nivel de Gobierno existen proyecciones de crecimiento de la demanda (Tokman solía presentarlas con frecuencia en sus seminarios) y es ahí donde cabe preguntarse ¿que tasa de crecimiento es razonable esperar? ¿Hemos hecho todo lo socialmente rentable en términos de eficiencia? Y bueno, el descarte del otro extremo -el rechazo a todo- está en realidad dirigido a ciertos sectores ciudadanos que sostienen que podemos vivir del uso eficiente sin crecer, pero que posiblemente no han considerado los números en perspectiva

By: Renato Valdivia

Renato Valdivia — Wed, 07 Apr 2010 03:24:03 +0000

El mercado eléctrico chileno está liberalizado y es desarrollado por privados. Por eso, se atribuye a éstos el rumbo que toma la matriz eléctrica. Sin embargo, esto no es exacto. Las empresas desarrollan la alternativa más competitiva que permite el marco regulatorio, como es natural. Si no nos gusta las decisiones que están tomando los privados, es en buena medida porque la autoridad no esá dando los incentivos adecuados. Por ejemplo, hasta el momento no se ha querido asumir el costo político que supone internalizar las externalidades de las emisiones de CO2. Esto supone un subsidio implícito para las tecnologías térmicas. Si se aprobaran normas de emisión más estrictas para las nuevas centrales térmicas, las empresas eléctricas no se deberían sentir perjudicadas, es más, las deberían aplaudir como integrantes de la sociedad; pero en cambio sí están en todo su derecho de reclamar si la norma se hace retroactiva, pues cambia las reglas de juego para inversiones ya materializadas.
Por otro lado, si los beneficios que se les atribuye a ls ERNC son efectivos, tales como seguridad, independencia, sustentabilidad, etc., entonces estos se deben medir mediante una evaluación social e incorporar esta externalidad positiva a la ecuación.
Los exponentes de todas las posiciones, aún las extremistas, hacen ver diferentes puntos de vista. El deber de la autoridad es foementar un debate propositivo, definir una matriz objetivo y luego asegurarse que la legislación alinie las decisiones de inversión con el objetivo de alcanzar esa matriz.